城市景觀照明存在的問(wèn)題
發(fā)布日期：2014-01-21
當(dāng)前城市景觀照明存在著LED濫用、光污染，以及違背人的心理需求等問(wèn)題外，還存在以下問(wèn)題：
第一，有些景觀照明顯然沒(méi)有遵循甚至直接背離了審美基本原則。景觀照明設(shè)計(jì)是一種藝術(shù)行為，它的終極訴求就是使觀眾產(chǎn)生并形成身心愉悅之美。由于人接受和吸收信息的能力有限，所以，人在感知對(duì)象時(shí)，會(huì)根據(jù)自己已有經(jīng)驗(yàn)對(duì)對(duì)象傳遞的信息進(jìn)行取舍，只有當(dāng)對(duì)象傳遞的信息在人的信息接受能力范圍內(nèi)、且合于其經(jīng)驗(yàn)，人才愿望感知并接受之，否，則拒絕之。我們看到的有些城市景觀照明，或者亮點(diǎn)太多、重點(diǎn)或中心點(diǎn)不突出甚至沒(méi)有，或者展現(xiàn)的圖案、色彩莫名其妙，所以，它失敗了;
第二，景觀照明的系統(tǒng)性不夠甚至沒(méi)有。系統(tǒng)就是相互影響、相互制約的諸要素的集合。城市景觀是一幅圖景系統(tǒng)，該圖景的各要素如街道、廣場(chǎng)、建筑、綠化帶、水景、雕塑之間存在著相互影響與制約的關(guān)系，景觀照明的任務(wù)就是運(yùn)用特有的手段去挖掘和表現(xiàn)這些關(guān)系中能夠令人產(chǎn)生愉悅感的部分。遺憾的是，我們看到有相當(dāng)一些景觀照明并非如此。例如把一個(gè)廣場(chǎng)隨意切割成幾個(gè)孤立的部分，部分之間不作任何令人接受的交待，讓身處其中的觀眾不知所云、不知所措。留下的評(píng)價(jià)就是：不錯(cuò)，以前很黑，現(xiàn)在很亮;以前沒(méi)有燈，現(xiàn)在不僅有燈，而且還是彩色燈。這可能是對(duì)城市景觀照明作出的最令人啼笑皆非的評(píng)價(jià)吧;
第三、景觀照明活動(dòng)中有本末倒置、手段與目的混淆的異化現(xiàn)象。照明是運(yùn)用光的特性照亮對(duì)象，以利于辯識(shí)對(duì)象，因此，照明是手段，利于辯識(shí)對(duì)象是目的。但在有些景觀照明中，我們看不清、看不見(jiàn)對(duì)象的面目，看見(jiàn)的只是燈以及燈的各種變幻，景觀照明就異化成燈光秀和燈會(huì)了。
相關(guān)文章：
1.照明設(shè)計(jì)中照度的要求
2.城市夜景照明設(shè)計(jì)的特點(diǎn)
推薦文章
